Comparación
n8n vs Make vs código a medida
Cómo elegimos la capa de automatización correcta, por volumen, propiedad y cuánta lógica necesitás de verdad.
| Make | n8n (self-hosted) | Código a medida | |
|---|---|---|---|
| Modelo de precio | Créditos por operación | Costo fijo de servidor | Tiempo de ingeniería |
| Mejor volumen | Bajo | Medio a alto | Alto o crítico |
| Quién lo corre | Sin infra, hosteado | Vos sos dueño del servidor | Vos sos dueño del código |
| Flexibilidad | Visual, lógica limitada | Visual + nodos de código | Ilimitada |
| Mantenimiento | Ninguno | Upgrades + base de datos | Propiedad total |
Cómo elegimos
Por debajo de unas 10.000 corridas al mes, con lógica simple y un dueño no técnico, Make gana por velocidad. De ahí para arriba, o cuando querés escapar del cobro por operación, n8n self-hosted es el punto justo. Bajamos a código a medida para los caminos críticos y de alto volumen, donde la confiabilidad importa más que un editor visual. La mayoría de los sistemas reales terminan siendo híbridos.
La mejor automatización es la que tu equipo todavía puede operar en un año, a un costo que tiene sentido para el volumen.
Leé el análisis completo →